Ley de Montes en El Bosque Habitado – Radio 3 –

#StopLeyMontesPP

María José Parejo nos habla de la Ley de Montes y de todo lo que afecta: incendios, cazadores, aprovechamiento forestales o la reducción de funciones de los Agentes Forestales. Cuenta con la ayuda del experto Joaquín Araújo. 


Fuente: http://www.rtve.es/alacarta/audios/el-bosque-habitado/

En apoyo a los Agentes Forestales y nuestro medio ambiente. Recogida de firmas

La Asociación Profesional de Agentes Forestales y Medioambientales de España (AEAFMA) y los sindicatos UGT y CCOO, con el apoyo de las organizaciones ecologistas Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, piden al Partido Popular la modificación del Proyecto de Ley de Montes porque desprotege nuestros montes y supone un retroceso para su conservación, ya que:
1. Limita el ámbito de actuación y la autoridad de un colectivo, los Agentes Forestales y Medioambientales, cuya labor es esencial para la protección de la biodiversidad y en concreto para prevenir y detectar las agresiones contra el medio ambiente.
2. Elimina la necesidad de contar con planes de gestión en los montes privados y públicos no catalogados, reduciendo el control sobre los aprovechamientos forestales en detrimento de la conservación de la biodiversidad.
3. Regula la caza en una Ley que no le corresponde, atendiendo a los intereses de ciertos sectores cinegéticos.
4. Establece una excepción innecesaria para permitir la construcción en zonas forestales incendiadas justificando la existencia de razones de interés general.

Recogida de firmas

 

 

Agentes Forestales y Ley de Montes

En el programa de Onda Cero «Julia en la Onda». Con Luis Díaz Villaverde, presidente de la Asociación Española de Agentes Forestales y Salvador Ortega, capitán de la Jefatura del SEPRONA de la Guardia Civil hablamos sobre cómo va a afectar la nueva Ley de Montes a las competencias de agentes forestales y guardias civiles.  


Escucha el audio aquí:

Firma contra este proyecto de ley: https://www.change.org/p/partido-popular-stopleymontespp

 

Entrevista a la Ministra Garcia Tejerina en Julia en la Onda

 #StopLeyMontesPP

¿Se puede hacer más demagogia en tan poco espacio de tiempo?
¿Se puede menospreciar, ningunear y enterrar más a los Agentes Forestales en tan sólo 4 minutos?
¿Como se puede enfrentar a dos Cuerpos de funcionarios públicos (Agentes Forestales y Guardia Civil) y casi animar a debatir y avivar tensiones en una entrevista, por parte de una Ministra? Un debate o enfrentamiento que no interesa a NADIE, máxime cuando las relaciones entre ambos Cuerpos es por norma general, ejemplar y cordial.
Como ella dice, HAY SITIO PARA TODOS, ¿por qué no quiere que sigamos trabajando independientemente y de manera autosuficiente?
La Ministra debe leerse bien las competencias y funciones de los Agentes Forestales y de las FCSE, porque demuestra no tener nada claro el tema de policía judicial, ni las funciones de unos y otros en materia de medio ambiente.
Una entrevista con un amplio abanico de incorrecciones por parte de alguien que no conoce el trabajo de campo que realizan los Agentes Forestales, la Policia Medioambiental con más de 140 años conservando el medio ambiente.

Entrevista completa: http://www.ondacero.es/audios-online/julia-en-la-onda/entrevistas/isabel-garcia-tejerina-ayudas-tienen-que-estar-vinculadas-produccion_2015020500173.html

Escucha aquí la parte de la entrevista relativa a los Agentes Forestales:

APAM-CLM opina que la nueva Ley de Montes traerá un mayor gasto económico a Castilla-La Mancha

La Asociación Profesional de Agentes Medioambientales de Castilla-La Mancha (APAM-CLM) ha asegurado que “la rebaja a auxiliares de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en su condición de Policía Judicial que se pretende llevar a cabo con la nueva Ley de Montes nacional supondrá un mayor gasto para las arcas públicas al no poder realizar el trabajo que vienen ejecutando desde hace 137 años, trabajo que incomprensiblemente deberán asumir otros colectivos con menos experiencia en la materia”.
Asimismo, añaden que el propio Informe Cora que elaboró el gobierno Central para la reforma de las Administraciones recoge que el ahorro de esta medida es de cero euros.

Esta rebaja en la condición de estos funcionarios públicos generaría que para realizar cualquier diligencia en la investigación de delitos contra el Medio Ambiente, la flora o la fauna, tuviesen que intervenir al menos dos colectivos, cuando en la actualidad interviene uno sólo, por lo cual, se estaría generando una duplicidad en la Administración y un retraso en las actuaciones, que deben llegar al Juez en el menor tiempo posible. Si esta modificación de la Ley llegase a aprobarse, supondría un aumento exponencial en la carga de trabajo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, que tendrían que asumir funciones que hasta ahora desarrolla otro colectivo especializado en la materia. Este hecho cobra mayor relevancia cuando en estos últimos años y debido a la crisis han visto reducido su número de efectivos y, sin embargo, el número de actuaciones relativas a la Seguridad Ciudadana (especialmente los robos) aumentan notablemente.
Desde APAM-CLM aseguran que esta modificación “podría ser anticonstitucional”, ya que la Carta Magna indica claramente en su articulo 126 que la Policía Judicial depende directamente de los jueces y del Ministerio Fiscal, en ningún caso de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Temen, además, que lo que en la futura Ley de Montes se vende como una medida de “coordinación” se trate en realidad de una primera medida encaminada a la privatización de los servicios de vigilancia en el Medio Ambiente, consistente en rebajar la capacidad jurídica de los funcionarios públicos que la ejercen para equipararlos así a la seguridad privada.
Durante los últimos años, los Agentes Medioambientales han resuelto con éxito investigaciones relativas a delitos por incendio forestal, envenenamientos de fauna, vertidos contaminantes a cauces públicos, edificaciones en zonas protegidas…y este trabajo ha sido públicamente reconocido por jueces y fiscales, opinión que no se ha tenido en cuenta al redactar el Proyecto de Ley de Montes. “Consideramos que este proyecto de ley es contrario al interés general por incapacitar a los Agentes para continuar realizando este tipo de actuaciones”.
La Asociación Española de Agentes Forestales y Medioambientales (AEAFMA) está valorando también la posibilidad de iniciar movilizaciones a nivel nacional, que serán respaldadas por los Agentes Medioambientales de Castilla-La Mancha en aras a garantizar que “nuestro Medio Ambiente siga contando con un máximo nivel de protección”.

Enlace noticia:  http://www.lacomarcadepuertollano.com/diario/noticia/2015_02_03/09

Agentes Forestales, sindicatos, oposición y ecologistas, unidos contra la Ley de Montes

Propietarios de terrenos, ingenieros de montes y alcaldes, a favor. Agentes medioambientales, técnicos forestales, sindicatos, oposición (PSOE, IU, Podemos, UPyD, Equo, Pacma) y organizaciones ecologistas, en contra. La modificación de la Ley de Montes impulsada por el ya exministro Miguel Arias Cañete ha conseguido dividir en dos bandos a todas las partes interesadas del sector forestal español. El consenso parece difícil a corto plazo.
Los cambios que se pretenden aprobar afectan a las actividades económicas que se desarrollan en más de la mitad de la superficie de España. Un terreno, el de los montes y bosques españoles, al que le quedan aspectos por mejorar, especialmente en materia de conservación y mantenimiento. El texto presentado este mes en el Congreso de los Diputados poco tiene que ver con el que se sometió a debate público el año pasado, y supone un antes y un después en la independencia de los agentes medioambientales, el futuro de los terrenos afectados por incendios, la tramitación de las licencias de caza y la falta de impulso a los planes de gestión sostenible de los bosques. Precisamente los cuatro caballos de batalla que enfrentan a vigilantes y vigilados. El Confidencial ha recopilado los distintos puntos de vista.

Luis Díaz, presidente de la Asociación Española de Agentes Forestales y Medioambientales (Aeafma): en contra
La modificación de la ley, «otra ocurrencia más del Partido Popular», es, por encima de todo, «el mayor atentado que ha tenido el cuerpo de agentes medioambientales en los últimos 140 años», afirma Díaz. El texto planea subordinar a este colectivo de 6.500 funcionarios a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado –presumiblemente al Seprona de la Guardia Civil– y rebajarlos a la categoría de ‘auxiliares’. Este hecho impedirá que los agentes investiguen delitos medioambientales, lo que a juicio del presidente de Aeafma, es «atarnos de pies y manos».

«Lucharemos sin cuartel en unidad de acción para que no salga adelante esta ley, que va contra los ciudadanos, contra el patrimonio medioambiental y contra un colectivo de funcionarios de 140 años de historia», adelanta Díaz. El presidente de Aeafma recuerda que la sala coordinadora de Medio Ambiente de la Fiscalía General del Estado felicita año tras año la labor como policía judicial del colectivo [vea el documento aquí]. Sin embargo, «parece que somos molestos para el Gobierno».

Rubén Paz, secretario del sindicato profesional de Agentes Medioambientales de UGT
Este agente forestal afirma que «siempre hemos tenido problemas con la clase política en general porque hacemos nuestro trabajo y denunciamos a quien debemos, normalmente a grandes fortunas, y respecto a la variación de la categoría laboral de su colectivo no entiende «cómo un cuerpo de funcionarios civil, capacitado y en mayor número, debe subordinarse a un cuerpo de carácter militar» [en referencia al Seprona]. «Se puede dar la paradoja de que yo llegue, vea un delito y me tenga que estar de brazos cruzados hasta que venga un policía o guardia civil, y entretanto el infractor ha escapado».
 Paz considera que «el PP tiene bien claro que los forestales estorbamos», y pone de ejemplo que el ministro Gallardón «se dejó en el tintero el cambio de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para quitarnos la función de policía judicial. Afortunadamente, el tiempo no les ha dejado». Y al margen de los problemas de los agentes medioambientales, que ven peligrar su independencia de acción, Paz se pregunta: «¿Acaso ha habido algún clamor social por cambiar la ley de montes vigente? ¿No chirría un poco que se quiera cambiar sin que haya habido una demanda por parte de la sociedad?»
#StopLeyMontesPP

Los Agentes temen que el PP quiera privatizar la vigilancia del medio ambiente

Porque tal y como ha señalado Rubén Cabrero, presidente de la Asociación Profesional de Agentes Medioambientales de Castilla-La Mancha (APAM CLM), «no pretenden que nos coordinemos con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, lo que quieren es que seamos subordinados de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad».
Los Agentes Medioambientales han mostrado su absoluto desacuerdo no solo con la modificación de la Ley de Montes que se aprobará, o no, en el Congreso de los Diputados en los próximos meses, sino que además consideran que lo que ha dicho el PP de CLM sobre ellos («El PP afirma que las funciones de los agentes medioambientales no van a cambiar») no es verdad.

Además, entiende que «esta nueva ley contraviene tanto la Constitución como la Ley de Enjuiciamiento Criminal, donde dice que la Policía Judicial serán auxiliares de los jueces y de los fiscales, pero en ningún caso de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad». O, lo que es lo mismo, «tanto los agentes medioambientales como las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tenemos la misma capacidad legal».
En realidad, afirma Cabrero, «lo que pretenden es la desaparición de los 6.000 agentes medioambientales que hay en toda España, que somos quienes, entre otras cosas, investigamos los delitos medioambientales, porque detrás de todo esto mucho nos tememos que lo que quieren es privatizar la vigilancia del medio ambiente. Y no lo vamos a consentir».
Por ello, desde la Asociación Española de Agentes Forestales y Medioambientales (Aeafma) están coordinando a los agentes y prevén que pueda haber movilizaciones en Madrid en las próximas semanas.
Cabrero señala incluso que están tan cargados de razón que «incluso hay miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que, en conversaciones con agentes medioambientales, nos han transmitido su disconformidad con esta ley porque saben de nuestro trabajo y de nuestra profesionalidad».

Enlace noticia: http://www.encastillalamancha.es/noticia/52299/wwwencastillalamanchaes

Ley de Montes en «Julia en La Onda» – Onda Cero

Jose Luís Gallego da su opinión sobre la nueva Ley de Montes que pretende aprobar el PP. Se puede decir más claro, pero NO más alto. Como de un plumazo quieren quitar a los Agentes Forestales de en medio.

Escucha aquí su opinión:

Sobre la nueva Ley de Montes

Artículo de opinión de la Asociación de Agentes Forestales de Madrid (APAF-Madrid), sobre la nueva Ley de Montes.
La semana pasada se produjo un hecho de extrema gravedad para el futuro de nuestra profesión, es decir, para nuestro futuro. A través de las redes sociales y determinadas aplicaciones informáticas estamos leyendo constantes frases de apoyo a los Agentes Forestales y contrarias a quienes legislan en nuestra contra. Sin embargo, no tenemos capacidad para descifrar si tantos mensajes significan que el colectivo está al tanto de asunto tan serio o por el contrario, y en general, en las Comarcas no se tiene información del hecho ni existe debate alguno al respecto.

Información de supervivencia para los Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid

#STOPLeyMontesPP  

Desde APAF-Madrid, ante la duda, queremos transmitiros la siguiente información, y posteriormente, nuestra opinión al respecto:
  • El Gobierno de la nación pretende modificar la Ley de Montes estatal. El Consejo de Ministros ya ha aprobado un texto que ha remitido al Congreso de los Diputados. Ahora únicamente queda el trámite parlamentario para que sea aprobado, modificado o rechazado. Recordamos que el gobierno está formado por el partido popular, que tiene mayoría absoluta.
  • Recordamos a los compañeros que nuestros atributos jurídicos que permiten el desempeño de nuestra profesión están sustentados por una Ley Autonómica, la Ley 1/2002 de creación del Cuerpo de Agentes Forestales, por una Ley de Enjuiciamiento Criminal del año 1882, sí, del siglo XIX, y por lo referido en la Ley de Montes sobre esa Ley de Enjuiciamiento Criminal que ahora se pretende modificar.
  • En la Exposición de motivos de la nueva Ley modificada se establece textualmente: “En ejecución de una medida CORA (Comisión para la Reforma de las Administraciones Públicas) se modifica el régimen de los Agentes Forestales y las potestades administrativas de extensión, policía y guardería forestal.
  • Los cambios producidos son los siguientes:
    • Elimina la palabra funcionario de la definición de Agente Forestal.
    • Nos define como auxiliares de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
    • Al proceder a practicar cualquier investigación, examen o prueba, se le añade la coletilla “en funciones de policía administrativa” para diferenciarla de policía judicial.
    • Nos permite únicamente primeras diligencias de prevención. Textualmente dice: “Se limitarán a efectuar…”, cercenando con claridad nuestras funciones actuales. Y remite además a la normativa reguladora de policía judicial para definir esas actuaciones.
    • Se modifica el actual “actuarán de forma coordinada con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad” por el “actuarán con carácter auxiliar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”.
Estamos pues ante una situación sobre la que ya se había avisado desde esta misma Asociación en numerosas ocasiones, ya fuera a través de los cauces propios de APAF-Madrid o por escritos de compañeros. En cualquier caso, y más allá de las conciencias individuales, debe existir una concienciación colectiva que debe entender, salga o no esta modificación, que estamos en una situación profesional de evidente riesgo y que hay que actuar ante él.
Pormenorizando los cambios, y ya en clave de opinión, debemos explicar los siguientes puntos, entendiendo este parecer como más que posible hecho:
  1. Se ha legislado en nuestra contra y no es la primera vez. Un colectivo como el nuestro, susceptible de desarrollarse y conformarse con él una estructura de seguridad medioambiental estatal lógica, observa como se le relega y no utiliza.
  2. Tras la salida el verano pasado de la nueva Ley de Seguridad Privada, los Guardas que prestan este tipo de servicio tienen abierta ya la puerta a ser Agentes de la Autoridad y se les permite su actuación en delitos como auxiliares de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
  3. El texto inicial de la modificación de la Ley de Montes que emana del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente no recogía ningún cambio sustancial respecto a nosotros. Es posteriormente, y en la rueda de Ministerios donde aparecen los cambios que rebajan nuestra profesión.
  4. No hay que ser muy listos para saber de donde viene la agresión. Basta con observar el pasado reciente.
    1. La identificación, por parte del gerente del 112 de la Comunidad de Madrid, de la Guardia Civil como organismo que ha impedido la presencia de los Agentes Forestales durante años en el organigrama de emergencias. Lo dijo en la Asamblea de Madrid. Hoy, seguimos sin participar en los cauces operativos de delitos e infracciones medioambientales.
    2. La continúa disputa por la utilización de luminosos de prioridad policiales en los vehículos, con escritos extravagantes en lo jurídico por parte de responsables del Cuerpo de la Guardia Civil, en Castilla-La Mancha, que rezumaban corporativismo frente a eficacia.
    3. La penosa y presunta actitud del referido Cuerpo ante los últimos y sucesivos intentos de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. La práctica más recogida en las reuniones con diversos partidos políticos, aquellos que han tenido la responsabilidad de gobernar, ha sido siempre la misma y ha propuesto a la Guardia Civil como aquella organización que ha entendido que nuestra función es auxiliarles, nunca permitir nuestro desarrollo.
  5. Es curioso observar también un añadido en el artículo 58.1.a). Dónde se establecían los deberes, en general, de las Administraciones públicas en el desempeño de funciones de extensión, policía y guardería forestal, se ha añadido una frase final que adorna a los incendios forestales y al cumplimiento de la normativa, que dice: “emitiendo los informes técnicos pertinentes”. Esta frase tampoco estaba en el documento inicial que sale del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente y por eso resulta más curiosa aún. Tal vez algún conocido busque terreno donde expresarse y le resulte más fácil encontrar la posibilidad de lograrlo en Ministerios lejanos a sus competencias. Quién sabe.
En fin. Lo cierto es que nuestra profesión sufre una nueva agresión que la rebaja considerablemente. Lo cierto es que se nos pide que encontremos el delito y lo entreguemos inmediatamente a otros. Lo cierto es que se nos iguala por abajo a la seguridad privada y ejemplos hay ya de cohabitación y gestión de lo público con lo privado en la Comunidad de Madrid y en otras.
Lo cierto es que se sigue utilizando a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad como medida básica de todo. De policía en general, de policía judicial en particular. Lo bueno a partir de ellas. Por debajo, el futuro solo depara lo privado.
Lo cierto es que únicamente tenemos ya como referencia jurídica la Ley de creación del Cuerpo pero también es verdad que los términos agente de la autoridad y policía administrativa van bajando el tono según conveniencia del legislador.
Lo cierto es que el legislador de este país no parece tenernos en cuenta y administra los medios humanos según criterios que no entendemos porque nosotros, los Agentes Forestales, únicamente vemos lo lógico y de sentido común, no lo interesado.
Lo cierto es que se desentienden e inutilizan a seis mil Agentes especializados en medio ambiente transformándolos en auxiliares cuando no lo eran. Lo cierto es que a la vez suben las prerrogativas de los Guardas de seguridad privados y al bajar a unos y subir a otros, los igualan.
Lo cierto es que ya no hay oposiciones a Agente forestal o medioambiental y sin embargo las empresas de seguridad siguen creciendo.
Lo cierto es que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad no ven amenaza en estos movimientos, más bien todo lo contrario. Sus mandos y gestores participan ávidamente de ellos.
Lo cierto, finalmente, es que nosotros vemos la situación y parecemos el ganado mirando al tren pasar. Perdonadnos, pero es lo cierto.